論郗鑒——兼論京口重鎮(zhèn)的形成

一 小引

《晉書(shū)》卷六《明帝紀(jì)》史臣曰：“維揚(yáng)作寓，憑帶洪流，楚江恒戰(zhàn)，方城對(duì)敵，不得不推誠(chéng)將相，以總?cè)主狻谴f(wàn)計(jì)，兵倍王室，處其利而無(wú)心者，周公其人也。”

《晉書(shū)》史臣所論，蓋以“五馬”渡江以來(lái)，王敦于荊、江諸州討平華軼、杜弢、王機(jī)、杜曾，功業(yè)積累，造成了憑陵晉室的形勢(shì)，卒以興兵叛晉。自此以后，居上游者多踵王敦之跡，處其利而有心，恃兵恣擅，力圖以此鞏固門(mén)戶利益，壓倒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚者意在移晉室之鼎。而衛(wèi)護(hù)晉室者，則聯(lián)絡(luò)其他士族人物以制上游強(qiáng)藩，或思另樹(shù)強(qiáng)藩于京師左近以固根本，抗衡上游。東晉之初變亂迭起，爭(zhēng)奪無(wú)已，都是循此軌轍。這種沖突，在國(guó)家體制上是地方與中樞之爭(zhēng)，在地理位置上是上游下游之爭(zhēng)，在出場(chǎng)人物上則是士族門(mén)戶之爭(zhēng)。東晉門(mén)閥政治，可以說(shuō)是門(mén)閥士族在相爭(zhēng)中求發(fā)展而又維持東晉于不墜的政治。

在中國(guó)古代的王朝政治中，出總?cè)主獾慕{、灌、衛(wèi)、霍之臣，歷代皆有，這種人的行事并非皆如東晉的王敦。王敦之所以為王敦，東晉強(qiáng)藩之所以多如王敦，其歷史的原因，一是皇權(quán)不振，一是士族專兵。一旦皇權(quán)力求振興，士族無(wú)力專兵，門(mén)閥政治就會(huì)逐漸出現(xiàn)變化，不過(guò)這已是淝水戰(zhàn)后的事了。

西晉瑯邪王司馬睿于八王之亂后期，受東海王司馬越的派遣，出駐建鄴。西晉咸寧定制，瑯邪本為大國(guó)。但是由于八王之亂中政局變化的結(jié)果，南渡時(shí)的瑯邪王，與八王之亂中的諸王相比，權(quán)輕眾寡，不可同年。瑯邪王司馬睿以旁支弱藩而又“寄人國(guó)土”士族專兵是東晉特有的現(xiàn)象，前于此的漢、魏、西晉沒(méi)有，后于此的南朝也沒(méi)有。東晉士族專兵，始作俑者是瑯邪王敦，一般說(shuō)來(lái)，是由于士族已成為強(qiáng)大的社會(huì)階層，瑯邪王氏更居其首；特殊說(shuō)來(lái)，是由于皇權(quán)不振，不足以控制士族。士族有兵可專，則是由于北方流民不斷南來(lái)，補(bǔ)充著兵的隊(duì)伍。士族依以統(tǒng)兵作戰(zhàn)的武將，是久事疆埸的流民帥。

《南齊書(shū)》卷一七《輿服志》曰：“乘輿傳國(guó)璽，秦璽也，晉中原亂，沒(méi)胡，江左初無(wú)之，北方人呼晉家為白板天子。”雖然如此，東晉政權(quán)畢竟還是維持了一個(gè)世紀(jì)之久。其政局的發(fā)展，就是幾家門(mén)閥士族勢(shì)力由平衡進(jìn)入不平衡，經(jīng)過(guò)復(fù)雜的演化又進(jìn)入新的平衡。與此相應(yīng)，東晉政局由穩(wěn)定到動(dòng)亂，由動(dòng)亂回復(fù)新的穩(wěn)定。每一次這樣的變動(dòng)，居位的士族就被新的門(mén)戶代替。在皇權(quán)不振、士族專兵情況沒(méi)有改變的條件下，這種循環(huán)往復(fù)的歷史過(guò)程將一直進(jìn)行下去。平衡的維持，穩(wěn)定的取得，往往有賴于“處其利而無(wú)心者”這樣的強(qiáng)臣。在少數(shù)這樣的強(qiáng)臣中，郗鑒是最早的也是最重要的一人。東晉朝廷得以維持，東晉門(mén)閥政治格局得以延續(xù)，郗鑒起過(guò)很大的作用，關(guān)于這一點(diǎn)，治晉史者似乎未曾充分留意。