謹(jǐn)慎起見,亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫向尼古拉·馬林科夫確認(rèn)道:“馬林科夫同志,消息確定嗎?”
尼古拉·馬林科夫肯定的回答:“我通過安德烈·尼古拉耶夫同志求證了一下,尼古拉耶夫同志表示他請國防部的朋友與小巴國防部聯(lián)系過,確有其事?!?br/>
確有其事嗎?
亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫頓時心動了:不管是3000萬美元還是75架飛機(jī)的訂單,都太誘人了。
他本想向尼古拉·馬林科夫詢問是否有直接把小巴從費(fèi)爾南德斯·陳手中撬過來、直接繞過華夏與小巴合作的可能,但猶豫了一下,亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫還是放棄了這個誘人的想法。倒不是亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫覺悟高,覺得這么做對不起朋友,而是他清楚的明白陳耕每個月輸送往蘇聯(lián)的那些物資對于現(xiàn)在的蘇聯(lián)而言有多么重要和寶貴,如果因為這件事兒得罪了陳耕,那絕對是得不償失。
既然不能從陳耕手里把小巴這個客戶撬過來,亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫就不是很有興致了:“馬林科夫同志,你給我打這個電話是想要說什么?”
尼古拉·馬林科夫可沒注意到亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫已經(jīng)有點(diǎn)不耐煩了,他趕忙說道:“是這樣的,原本我們的計劃,是讓那個進(jìn)入了初選、但在終選中失敗的機(jī)型與費(fèi)爾南德斯合作,對吧?”
“是的,那又怎么樣?”
“但這么一來也帶來了一個新的問題,”尼古拉·馬林科夫?qū)啔v山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫說道:“這個落選的機(jī)型……我們姑且稱之為B……因為有充足的資金和技術(shù)保障,很有可能搶在最終入選的機(jī)型A前面投入使用,而被我們選中的機(jī)型B則因為沒有充足的經(jīng)費(fèi)保障,或許我們蘇聯(lián)空軍的戰(zhàn)士們要比別人晚個七八年才能用上最新的教練機(jī),這……豈不是荒謬么?”
呢?
亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫也愣住了:好像是這個道理啊。
落選的B機(jī)型搶在了入選的A機(jī)型前面在多國空軍開始服役,而入選的機(jī)型A則因為缺乏經(jīng)費(fèi),導(dǎo)致遲遲不能成為偉大的紅軍戰(zhàn)士空軍技戰(zhàn)術(shù)的提升和倍增器,這確實(shí)是有點(diǎn)扯淡了啊,總不能連華夏、小巴都開始使用最新的第三代噴氣式高級教練機(jī)的時候,偉大的蘇維埃聯(lián)盟還在使用落后的L—39吧?
“那馬林科夫同志你的意思是?”亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫問道。
“讓偉大的紅軍戰(zhàn)士比我們的朋友使用的裝備還要落后,這是無論如何都無法接受的,如果這種情況出現(xiàn)了,那就是我們所有人的恥辱,”尼古拉·馬林科夫先給這件事定了個調(diào)子,然后才說道:“但與此同時,偉大的蘇維埃暫時面臨的困難也是實(shí)實(shí)在在的,所以我就想,既然我們的米格—29、蘇—27這些最先進(jìn)的、蘇維埃剛剛開始裝備的武器都可以出售給我們的朋友,那么為什么我們不可以與我們的朋友一起使用我們最先進(jìn)的教練機(jī)?”
亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫,明白尼古拉·馬林科夫的意思了:也別分什么A機(jī)型B機(jī)型了,最終蘇聯(lián)與華夏商飛集團(tuán)合作的只有一個,就是最終入選的那個機(jī)型。
這么做的好處自然是實(shí)實(shí)在在的、是明顯的,蘇聯(lián)從來不缺技術(shù),缺的只是資金,而有了商飛集團(tuán)和小巴提供的資金,這款高級噴氣式教練機(jī)一定能夠按時、保質(zhì)保量的進(jìn)入蘇聯(lián)空軍以及國土防空軍服役。
至于華夏與小巴同步得到了蘇聯(lián)最先進(jìn)的第三代高級噴氣式教練機(jī)的技術(shù)的問題,這其實(shí)也不是什么大的問題,就像尼古拉·馬林科夫同志說的那樣,既然我們連最先進(jìn)的、自己都還沒有裝備幾架的米格—29、蘇—27都可以出售給我們的朋友了,何況是一款教練機(jī)?
這根本不是問題嘛!
至于有沒有因此而泄密,那就更可笑了,一款教練機(jī)而已,蘇聯(lián)肯定不會將自己最先進(jìn)的技術(shù)拿出來,能泄什么密?而且就算是泄密,那么是一款教練機(jī)泄密泄的厲害,還是米格—29、蘇—27這種蘇聯(lián)最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)泄密泄的厲害?
而且別忘了按照此前與費(fèi)爾南德斯·陳達(dá)成的協(xié)議,蘇聯(lián)也是要拿出B機(jī)型來與他合作的,說實(shí)話,B機(jī)型既然能夠通過初選,那么B機(jī)型與A機(jī)型的差距應(yīng)該不大,而已雅科夫列夫設(shè)計局、米高揚(yáng)設(shè)計局、蘇霍伊設(shè)計局以及米亞西舍夫設(shè)計局的技術(shù)水準(zhǔn),他們提交的方案最終之所以落選,恐怕不是因為他們的方案的整體技術(shù)水平達(dá)不到此前軍方提出的要求,而是在一些細(xì)節(jié)上的差距,比如平均小時使用成本等等,難不成合作的B機(jī)型就不會泄密、而A機(jī)型就會泄密泄的蘇維埃都不穩(wěn)了嗎?
更不可能。
既然如此,直接拿最終入選A機(jī)型來與華夏商飛集團(tuán)、小巴來合作,豈不是更好?
除了蘇聯(lián)自己不用出一分錢的研發(fā)經(jīng)費(fèi)之外,最起碼的一點(diǎn),可以保證這款教練機(jī)按時進(jìn)入空軍以及國土防空軍服役啊。
不過老狐貍就是老狐貍,雖然亞歷山大·尼古拉耶維奇·葉菲莫夫心里頭已經(jīng)同意了尼古拉·馬林科夫的這個建議,但他還是說道:“我原則上沒有意見,但我要看過最終敲定的合作方案之后,比如這款飛機(jī)的產(chǎn)權(quán)歸屬、生產(chǎn)任務(wù)規(guī)劃以及利益劃分等關(guān)鍵利益條款之后,才能確定我是支持還是反對?!?br/>
只想著撈好處、一點(diǎn)代價都不舍得出的老狐貍!
尼古拉·馬林科夫心里頭暗罵了一聲,嘴上卻是連連說道:“非常感謝您的理解葉菲莫夫同志,有您的支持我就放心了,我會馬上與費(fèi)爾南德斯先生溝通,盡快拿出具體的合作方案來向您請示?!?br/>
但是在于陳耕溝通之前,他還需要向克里姆林宮的那位請示和批準(zhǔn),萬一戈巴喬夫同志認(rèn)為這樣做不妥當(dāng)呢?
這一點(diǎn),尼古拉·馬林科夫可就必須要感謝戈巴喬夫同志對于改善對華關(guān)系這件事非常重視了,在聽說軍事工業(yè)裝備委員會那邊準(zhǔn)備將原本與華夏商飛集團(tuán)的合作進(jìn)行微調(diào)之后,他立刻召見了尼古拉·馬林科夫,在詳細(xì)聽尼古拉·馬林科夫介紹的為什么要這么做、并且這么做對蘇聯(lián)有什么好處、什么損失之后,戈巴喬夫大手一揮:你們的提議很有建設(shè)性么,就這么辦!
于是得到了最高授權(quán)、終于松了一口氣的尼古拉·馬林科夫,通過蘇聯(lián)對華談判小組表示,希望和陳耕通個電話。
……………………
雖然陳耕甚至可以直接與戈巴喬夫的辦公室主任鮑里斯·潘金進(jìn)行聯(lián)系,但以華夏與蘇聯(lián)當(dāng)前的外交關(guān)系、經(jīng)貿(mào)往來狀態(tài),身在華夏的他,想要直接與蘇聯(lián)那邊進(jìn)行聯(lián)系,其實(shí)是相當(dāng)困難的,所以當(dāng)丁海軍告訴他,說蘇聯(lián)軍事工業(yè)裝備委員會負(fù)責(zé)航空工業(yè)發(fā)展的副主任尼古拉·馬林科夫希望和他聯(lián)系、并且希望雙方就此前達(dá)成的合作研發(fā)全新一代噴氣式教練機(jī)的事情進(jìn)行重新溝通的時候,陳耕一點(diǎn)都不奇怪,有新伙伴要加入了嘛!
但當(dāng)尼古拉·馬林科夫在電話里告訴陳耕,說他們希望調(diào)整合作的目標(biāo)、直接與最終入選的那家設(shè)計局合作的時候,陳耕有點(diǎn)懵,一時間想不太明白:“馬林科夫同志,我不是太明白您的意思,為什么你們忽然改變了主意?”
尼古拉·馬林科夫當(dāng)然不會承認(rèn)我們之所以這么做是因為我們窮,國家快沒辦法給這個項目撥出充足的經(jīng)費(fèi)了,為了不在國際上鬧出“一個同時進(jìn)行的項目,對外的都已經(jīng)服役好幾年了,對內(nèi)的竟然還沒交付軍隊使用”的笑話,我們才決定這么做的,他對陳耕說道:“之所以這么做,主要的原因是蘇維埃對華關(guān)系的重視,其次,在經(jīng)過仔細(xì)衡量之后,我們發(fā)現(xiàn)……我們確定,能夠通過初選的那兩款飛機(jī),在技術(shù)水平上的差距應(yīng)該說是在伯仲之間,這么一來,就等于我們雙方多花了一倍的錢做了一件同樣的事情,從成本的角度來說,這么做是十分不經(jīng)濟(jì)的……”
神特么不經(jīng)濟(jì)!
尼古拉·馬林科夫的話說到這兒,陳耕心中已經(jīng)雪亮,瞬間反應(yīng)過來:根本原因就是老毛子缺錢,他們是想要在接下來的時間里空手套白狼,自己一分錢不用花,就能拿到一款處于世界先進(jìn)水平的第三代噴氣式高級教練機(jī),甚至還能讓這款飛機(jī)給蘇聯(lián)賺錢。
不過雖然如此,陳耕也不覺得只是什么壞事,他立刻點(diǎn)頭:“但是這樣的話,馬林科夫同志,蘇霍伊設(shè)計局、米高揚(yáng)設(shè)計局、米婭西舍夫設(shè)計局以及雅科夫列夫設(shè)計局那邊是什么態(tài)度?”