女兒甜甜看到母親身上的傷痕痛哭不已，這讓劉媛媛的怨恨和憤怒徹底爆發(fā)，決定不再做「沉默的羔羊」，轉(zhuǎn)而下定決心除掉袁家兄弟。
    這回，劉媛媛不打算讓這兩兄弟死得太痛快。在她眼里，袁家兩兄弟就是兩只衣冠禽獸，她也必須把自己從他們那里受過的羞辱都加倍還回去。
    恰巧劉招娣又打電話告訴她，說老太太最近要去劉靜家里幫忙看孩子，讓她有空就帶甜甜多去看看老太太。
    于是，劉媛媛便決定在鄉(xiāng)下老太太家里先用安眠藥將袁家兩兄弟制服，再讓他們在臨死前受盡羞辱。
    對于劉媛媛來說，想要將袁家兩兄弟先后騙去農(nóng)村老家簡直輕而易舉，毫無難度。
    她哄騙袁家兩兄弟的借口，和劉招娣、劉靜各自陳述所用的借口基本一致。在她最后的陳述中，也聲稱自己先后用皮帶、耙頭虐待過他們，但最后是用一塊板磚把他們給敲死了。
    楊峰在會議室里將劉家三姐弟的三份口供來回翻閱，試圖從里面找出邏輯漏洞，以此辨別這三份口供的真?zhèn)巍?br/>     王星看著眼前的三份口供，接了一個電話后便開始發(fā)表自己的看法：
    「三年前，劉招娣聲稱自己拿了4張景區(qū)門票給劉靜，讓他帶著老太太和兩個小孩出門，劉媛媛的口供中也印證了這一點。」
    「但劉靜的口供對此不但沒有提及，對于兩個小孩當(dāng)天的去向也語焉不詳，并且還說自己在家用鐵棍將何雙喜杖斃。」
    「劉靜當(dāng)天有沒有帶著一家老小出門這一點，原本以為可以找劉家老太太和兩個小孩核實。但時間過去了這么久，這老的老，小的小，都對上門問話的我方人員說他們不記得了。」
    王星剛才接到的電話，就是其他辦案人員對這一點的反饋。
    「無論如何，劉媛媛和劉招娣的這部分口供一致，與劉靜的這一節(jié)口供相互矛盾。」
    「矛盾對立，一真一假。」
    「拋開殺害何雙喜的真兇到底是誰暫且不論，光是從三年前的這天，劉招娣到底有沒有給了劉靜4張門票這一點來看，我們可以把劉媛媛和劉招娣的這部分口供看作一個命題，把劉靜否認(rèn)了這一點的口供看作另一個命題。」
    「這兩個命題之間矛盾對立，必有一真，也必有一假。」
    「到底哪個真，哪個假？我們暫且先把這個問題放在一邊，再來看看這三姐弟有無串供的可能。」
    「串供通常是指違法行為人之間，以及違法行為人與案件其他有關(guān)人員之間，為了達(dá)到使違法行為人逃避法律責(zé)任追究的目的，而統(tǒng)一口徑，建立攻守同盟，歪曲犯罪事實的行為。」
    「可這三姐弟的口供，明顯有多處不一致，這只是其中一點。也就是說，他們事先串供的可能性不大。」
    「在事先并未串供的情況下，劉媛媛和劉招娣的這部分口供不約而同地一致，因此可以看作屬實，而劉靜的口供則對立為假。」
    「換言之，劉靜并沒有殺害何雙喜，殺害何雙喜的真兇，應(yīng)該在劉媛媛和劉招娣當(dāng)中。」
    楊峰點了點頭，似乎對此表示認(rèn)可，隨即卻又搖了搖頭，似乎又是不認(rèn)可。
    王星一頭霧水：「楊隊，你這是什么意思，到底是認(rèn)可還是不認(rèn)可？」
    「我在想，這三姐弟對于這4名受害人被害時的許多細(xì)節(jié)，居然都知道得一清二楚……尤其是涉及一些關(guān)鍵性證據(jù)的細(xì)節(jié)。」
    「比如，利用杜鵑的手機(jī)發(fā)過消息給杜玟；殺害何雙喜時都說是在劉靜家里用的鐵棍將他活活打死；將何雙喜和杜鵑的尸體都送去了殯儀館進(jìn)行火化；殺害袁家兩兄弟之前，都對他們有過羞辱、虐待。」
    「這些細(xì)節(jié)，我們警
    方都能據(jù)此找到或提取出相關(guān)物證，他們都知道沒法就此作偽，所以都選擇據(jù)實反饋，因而這些方面的口供也就基本一致。」
    「這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，他們居然都知道，說明什么？說明這4個人的死亡經(jīng)過，他們?nèi)愕苤g至少對此有過交流溝通，或者說，他們仨都參與了對這4個人，或者是對這4個人當(dāng)中的某幾人的謀殺。」
    「不管是有過交流溝通，還是有過共同參與，在這樣的前提下，為了東窗事發(fā)后能逃避罪責(zé)，因而提前合謀串供，對抗警方調(diào)查，是不是才是理所應(yīng)當(dāng)和輕而易舉的事？」
    「光是從這仨姐弟的口供中，我們就不能看出來，他們都是編故事的高手，如果要串供，對于他們來說應(yīng)該絕非什么不可能的事。」
    接著，楊峰看著王星：「你之所以認(rèn)為他們之間沒有串供，主要是因為他們的供詞有基本一致的地方，更有相互矛盾的地方。」
    「但你忽略了一點，他們不是在給自己規(guī)避罪責(zé)，恰恰相反，都是在搶著大包大攬，想讓自己一個人承擔(dān)所有的罪責(zé)，從而洗清另外兩人的嫌疑，這樣一來，彼此的口供之間出現(xiàn)矛盾對立也就在所難免。」
    「所以，我認(rèn)為，這三姐弟之間不是沒有串供，而是因為就串供的目的沒有達(dá)成一致，換句話說，他們很可能對于由誰來承擔(dān)所有的罪責(zé)沒有達(dá)成一致意見，都想犧牲自己保全他人。」
    「這樣一來，就出現(xiàn)了你說你的、我說我的這一局面，至于最終的結(jié)果會如何……哼，他們誰都管不了這么多了，就交給我們警方去判斷吧。」
    「既然都抱有這樣的心思，能說明什么？」
    「說明這三姐弟沒有一個是無辜的，他們每個人身上都背了人命，所以不管是對于各自自身來說，還是對于另外兩個來說，無論最終被警方認(rèn)定的真兇是誰，他們仨都能接受。」
    「況且，折一個，肯定比折三個要強(qiáng)。」
    說著說著，楊峰居然忍不住罵了一句「國粹」，接著又繼續(xù)說道：
    「盡人事，聽天命。不是一家人，不進(jìn)一家門。這三姐弟果然是一個媽生的，都想著竭盡所能保全另外兩個，至于最終的結(jié)果……就看天命。」
    「如果有天命，那還要法律干什么？要我們這幫人干什么？」
    「跳梁小丑，自作聰明，以為這樣一搞我們警方就沒法一個蘿卜一個坑地找出殺害那4個人的真兇？真當(dāng)我們都只會干飯？」
    接著，楊峰又將目光移向王星：「你是前段時間參加省廳的遴選考試，做那些亂七八糟的《行測》考題，把腦子給做傻了是吧？還真假命題，矛盾對立？這他娘的是在辦案，不是在做邏輯推理題，不要搞‘紙上談兵那一套。」
    王星訕笑了幾聲。
    「我們還是要盡量實事求是，依據(jù)現(xiàn)有口供和證據(jù)說話。」
    楊峰一邊說一邊翻開劉招娣的口供，指著其中一段話：.
    「劉招娣說她‘正在猶豫時，劉靜卻突然打電話來，說他昨天夜里被打劫了，好在有驚無險，得知這一情況后，劉招娣認(rèn)為劉靜在短時間內(nèi)不會有什么危險，所以下定決心，‘用一根繩子把杜鵑給勒死了，并在當(dāng)天夜里，利用杜鵑的手機(jī)發(fā)了那條短信給杜玟。」
    「如果我沒有記錯，你說過當(dāng)年在調(diào)查杜鵑失蹤時，是2016年1月24日，這一天是***五十大壽，當(dāng)天晚上杜玟收到了杜鵑的這條短信，所以找到你要求撤案。」
    「按照上述劉招娣的口供來看，劉靜在電話里頭說‘他昨天夜里被打劫了，劉靜這里指的時間應(yīng)該是23日夜里，也就是說，在劉招娣的這一節(jié)口供中所透露
    出來的信息，是指陶強(qiáng)盛和陶立新最后一次孤注一擲，直接上斧頭想要面對面砍死劉靜的時間是在23日夜里。」
    「但在陶強(qiáng)盛的口供中，對何雙喜進(jìn)行的最后一次謀殺，陶強(qiáng)盛雖然不記得具體日期，但他透露出了一個很重要的信息，就是當(dāng)天謀殺劉靜再次失敗以后，一回到出租房，他就動手殺了陶立新，并且隨即喊來何雙喜幫忙，將陶立新的尸體丟進(jìn)了竹溪村的那個山洞里。」
    「處理完這一切之后，陶強(qiáng)盛拿錢走人，并且和何雙喜再無任何聯(lián)系。」
    「我們之前調(diào)查過何雙喜手機(jī)號的通話記錄，顯示從25日凌晨起，陶強(qiáng)盛和何雙喜的確再無任何通話記錄，而25日白天，何雙喜則開著自己的私家車進(jìn)了維修廠，因而在廠里留下了進(jìn)廠登記的時間記錄。」
    「這說明陶強(qiáng)盛拿錢走人的時間是在25日凌晨，他和何雙喜于25日凌晨最后的一個通話記錄，應(yīng)該就是他打電話要何雙喜去幫忙處理陶立新的尸體。」
    「以此倒推，陶強(qiáng)盛和陶立新對劉靜進(jìn)行最后一次謀殺的時間應(yīng)該是在24日夜里，而不是23日夜里。」
    「所以，劉招娣的這部分口供不實，她說自己殺了何雙喜和杜鵑的這些供詞也就不可信，殺害這兩個人的真兇，應(yīng)該是在劉媛媛和劉靜二人當(dāng)中。」