大致弄明白了羅南的“人格面具”分類(lèi)，就有太多可以參照的例子了?！叭烁衩婢摺北举|(zhì)上屬于原型理論，一旦抽離出原型，總能找到相同或相似的案例與之相對(duì)應(yīng)。
    “羅南這樣的人，古已有之?！?br/>     殷樂(lè)想做進(jìn)一步的分析，接下來(lái)似乎要容易許多。畢竟，就算撇掉各種醫(yī)學(xué)案例，一些名人典型，也可以互為映照。特別是在文明悠久的東亞文化區(qū)，歷史上有太多帶了“理念面具”的千古名人。
    殷樂(lè)念頭微轉(zhuǎn)，就想到一個(gè)與羅南挺相似的家伙。其人是著名的歷史學(xué)家、政治家，本來(lái)就屬于保守派，滿(mǎn)腦子宗法綱常，又自閉在地下室里著書(shū)立說(shuō)十五年，相關(guān)理念徹底內(nèi)化，便是后來(lái)執(zhí)政治國(guó)，對(duì)一應(yīng)實(shí)務(wù)也只由他理念意氣，成為‘關(guān)閉著門(mén)說(shuō)道理’的典型代表……
    “不要隨便拿例子出來(lái)，更不要做‘以詞害義’的蠢事。”哈爾德夫人看透了殷樂(lè)的心思，不讓她把思路發(fā)散太遠(yuǎn)，“羅南本身就具備了極大的特殊性。任何一個(gè)歷史名人，也不會(huì)有格式論這樣‘偉力歸于自身’的半哲學(xué)體系，而且還可以隨時(shí)實(shí)踐、應(yīng)用、修正?！?br/>     “修正？”殷樂(lè)微微一愣，羅南的理念面具，難道不是表現(xiàn)為對(duì)格式論的極端偏執(zhí)嗎？如此一來(lái)，應(yīng)該像那位極端守舊的歷史學(xué)家一樣，由不得人對(duì)“祖宗之法”有半點(diǎn)兒改動(dòng)。
    唔，等等，方向似乎有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}……
    哈爾德夫人也不再考較殷樂(lè)，直白道出自己的意見(jiàn)：“也許，羅南本人并不認(rèn)為格式論就是徹底正確的，這從他在14號(hào)授課時(shí)的態(tài)度可以見(jiàn)出端倪。當(dāng)時(shí)他的言論相當(dāng)謹(jǐn)慎，一直用自嘲、玩笑來(lái)消解‘格式論’的極端權(quán)威。
    “暫不論更復(fù)雜的背景，從這些情況以及我們所知的情報(bào)分析，他對(duì)格式論是很執(zhí)著，但對(duì)格式論正確與否，并沒(méi)有特別偏執(zhí)的看法。
    “說(shuō)到底，他對(duì)格式論的執(zhí)著只是一種‘移情’，格式論理念也只是他對(duì)待‘臆想中至親’的面具，因?yàn)槊鎸?duì)虛無(wú)中的祖父、父母，他只有這個(gè)面具可選。
    “更直白地說(shuō)，他只是在‘求愛(ài)’！”
    “求愛(ài)”這個(gè)詞兒比較敏感，在詞典中有兩種解釋?zhuān)鴥晌恢骷浪涣鞯?，顯然是更偏于古義的那種，即單純“求得喜愛(ài)”之意。
    “屬于情感和歸屬的需要？”殷樂(lè)主動(dòng)利用馬斯洛需求層次理論進(jìn)行分析。
    對(duì)此，哈爾德夫人表示贊同：“這樣說(shuō)，也未嘗不可。羅南本人很大概率正處在第三層次，迫切需要相關(guān)情感的慰藉，這也是一個(gè)不錯(cuò)的著手點(diǎn)。”
    但很快，她話(huà)鋒一轉(zhuǎn)：“可同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到移情作用的影響。長(zhǎng)期的‘移情交流’，導(dǎo)致在相當(dāng)程度上他就是其祖父、父母需求的投影。他要完成其至親的心愿，這讓他的需求面變得非常大，遠(yuǎn)超過(guò)正常人。在此情況下，他本人多半存在‘當(dāng)局者迷’的問(wèn)題，未必明白自己真正需要什么。從情感方面著手的話(huà)，看似直線(xiàn)，其實(shí)很可能是最艱難的一條路。”
    這就等于是否定了殷樂(lè)的思路。
    殷樂(lè)眉峰蹙起，覺(jué)得有些可惜：“畢竟是核心要素……”
    哈爾德夫人唇線(xiàn)微勾：“我們不是心理醫(yī)生，沒(méi)有理由為他治療。對(duì)不對(duì)？”
    好吧，這個(gè)理由很強(qiáng)大，殷樂(lè)也啞然無(wú)語(yǔ)。
    當(dāng)然了，殷樂(lè)理解哈爾德夫人的真正意思：
    如果說(shuō)‘求愛(ài)’是羅南最核心的驅(qū)動(dòng)力，各個(gè)人格面具就是外圍的肌體骨骼。以‘求愛(ài)’為基礎(chǔ)拓展的心靈動(dòng)力，對(duì)所有人格面具形成滲透影響。可這種影響是被原始本能以及其他因素扭曲的，形成羅南自己也未必清楚的迷障。所以在為人處事上，他自覺(jué)不自覺(jué)的，仍然是以‘人格面具’為依托。在這層防御迷宮面前，適用于外科的“手術(shù)刀”，卻未必適于心理攻防。
    殷樂(lè)并不沮喪，反而覺(jué)得思路越來(lái)越清晰了，當(dāng)然自家老板更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)。有老板罩著，她嘗試換個(gè)方向繼續(xù)推演：“那我們只能從面具上入手，由淺及深?！?br/>     “哪個(gè)面具？”
    “當(dāng)然是理念面具?！?br/>     “不妨更具體些。”
    “是的老板?！?br/>     殷樂(lè)不吝口舌，講述自己的思路，供老板考較、參照和驗(yàn)證：“我是用的排除法。即便不算入理念面具的主導(dǎo)地位，可其他兩個(gè)面具，強(qiáng)勢(shì)面具不用說(shuō)，太過(guò)直白簡(jiǎn)單，也沒(méi)繞彎子的可能，碰上去不論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，總有一方粉身碎骨，并不合適。
    “至于弱勢(shì)面具，只能從情感入手，不能做的理由，老板你之前已經(jīng)講了，不可控因素太多。而且，在‘求愛(ài)’這個(gè)核心動(dòng)力影響下，可以推斷，這個(gè)面具其實(shí)是‘求愛(ài)’心理需求的重要找補(bǔ)來(lái)源。看似弱勢(shì)，其實(shí)格外自私敏感，恐怕我們盯上這個(gè)面具的同時(shí)，另一邊的理念面具也會(huì)盯視著我們，稍有不慎，就會(huì)應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤，造成麻煩?！?br/>     哈爾德夫人微微點(diǎn)頭：“那就只有理念面具了?！?br/>     “是的。”
    “有沒(méi)有更好的理由？”
    “穩(wěn)定。理念面具這邊最大的優(yōu)勢(shì)就是穩(wěn)定?！?br/>     哈爾德夫人似笑非笑：“你確定？”
    “我確定。”思維進(jìn)行到這里，殷樂(lè)已經(jīng)智珠在握，“雖然在理念面具形成過(guò)程中，羅南處于極端環(huán)境、缺乏安全感、缺乏真實(shí)溝通，所以在這個(gè)面具覆蓋下，他很大概率是一個(gè)潛在的完美主義者，有強(qiáng)迫癥狀。某些時(shí)候會(huì)非常焦慮、急躁、脆弱，這與之前的分析相契合。
    “但由于面具的理念特質(zhì)，壓迫共生的情緒心理元素向其他面具轉(zhuǎn)移，就成為了大概率事件。比如說(shuō)，焦慮、恐慌、軟弱投向了弱勢(shì)面具；自我、倨傲等投向了強(qiáng)勢(shì)面具。在理念面具留下的因素，則是相對(duì)完美的——越是完美，也越有可能成為判斷的依據(jù)和標(biāo)尺。
    “這么一來(lái)，主要的三個(gè)人格面具，也就必然是以理念面具為中心主導(dǎo)，弱勢(shì)面具和強(qiáng)勢(shì)面具擇機(jī)出現(xiàn)。從羅南日常行為來(lái)看，相對(duì)單純的情境還好，世俗社會(huì)、親友面前用弱勢(shì)面具獲取同情愛(ài)憐；里世界大敵當(dāng)前則以強(qiáng)勢(shì)面具爆發(fā)，一路殺殺殺。這時(shí)候，兩種面具都相對(duì)穩(wěn)定，行為思路也容易估測(cè)。
    “但問(wèn)題是，這是兩種截然不同的觀(guān)念和手段，中間找不到一個(gè)妥協(xié)的點(diǎn)。如果世俗社會(huì)和里世界的行為邏輯完全不同也還罷了，偏偏還有相當(dāng)?shù)牟糠种睾?。這就產(chǎn)生了障礙，造成了行為分離和撕裂。
    “一旦情境變得復(fù)雜，比如說(shuō)，像剛才在水吧，神研社的曹大嘴巴對(duì)他母親不敬，弱勢(shì)面具就與強(qiáng)勢(shì)面具瞬間轉(zhuǎn)換。他想殺了曹大嘴巴，可目標(biāo)只是一個(gè)有敵意的普通人，且由于費(fèi)槿的干涉，情況并沒(méi)有到最?lèi)毫拥某潭?。如此一?lái)，強(qiáng)勢(shì)面具并不完全適宜，弱勢(shì)面具也沒(méi)有出場(chǎng)的空間，撕裂就產(chǎn)生了，在這個(gè)空隙里，理念面具自然而然地填補(bǔ)了上來(lái)。
    “羅南根據(jù)理念面具進(jìn)行判斷，曹大嘴巴本人不值得分析琢磨，沒(méi)必要在他身上浪費(fèi)精力，制造更大的麻煩。所以他克制了情緒，也讓曹大嘴巴保住了一條命。就在那有限的幾秒種時(shí)間里，弱勢(shì)面具也好、強(qiáng)勢(shì)面具也罷，都暴露出了不穩(wěn)定的特質(zhì)，唯有理念面具，成為了羅南行為的依據(jù)?！?br/>     殷樂(lè)的分析是漫長(zhǎng)的，但結(jié)果又非常清楚：“雖然這只是獨(dú)立事件，但我相信，仔細(xì)分析羅南所有的相關(guān)事件，都會(huì)得出這個(gè)結(jié)論——任何對(duì)他弱勢(shì)或強(qiáng)勢(shì)面具的長(zhǎng)期接觸，在多方因素的影響下，最終都會(huì)直面理念面具的‘審判’。與其這樣，還不如一開(kāi)始就做好與理念面具交流的準(zhǔn)備，將不確定性降到最低。”
    哈爾德夫人安靜地聽(tīng)著，不再收拾資料，最后甚至瞌起雙眸，面容古井不波，掩去了所有的情緒。
    殷樂(lè)做出長(zhǎng)篇大論，本來(lái)是信心滿(mǎn)滿(mǎn)，可看到這種情況，心里莫名又有點(diǎn)兒發(fā)虛：“老板，我說(shuō)錯(cuò)了嗎？”
    “不，并沒(méi)有。除非我們能夠在第一時(shí)間擠進(jìn)羅南的親友圈子，否則也只有這一條路可走。”
    哈爾德夫人睜開(kāi)眼睛，視線(xiàn)卻是投向窗外霓虹變幻的夜空：“我只是在想，能力者協(xié)會(huì)總會(huì)，包括其他的一些人，急匆匆冒頭，事情沒(méi)辦妥，倒是給我們留下了足量的參考。我們算是幸運(yùn)的，可接下來(lái)我們是會(huì)一舉功成？還是也成為眾多例子中的一個(gè)，供別人解析嘲笑呢？”
    “老板！”殷樂(lè)又是心驚，又是茫然。不知道哈爾德夫人突然大發(fā)感慨，是怎么一回事兒。
    “算人者，人亦算之；知人者，未必自知。有這種自覺(jué)，才能用好的心態(tài)面對(duì)未來(lái)之不測(cè)。”
    哈爾德夫人笑了一笑，視線(xiàn)轉(zhuǎn)向殷樂(lè)仍然青春嬌艷的面頰：“就按照你的思路來(lái)辦吧，今晚你且擬個(gè)計(jì)劃，明早給我看。對(duì)了，先把費(fèi)槿帶回家，別出了岔子?！?br/>     說(shuō)著，她就站起身來(lái)，徑直往外去。
    “老板？您這是……”
    “出去散散心?！?br/>     門(mén)開(kāi)門(mén)關(guān)，轉(zhuǎn)眼屋里只剩下殷樂(lè)一個(gè)。面對(duì)空寂的房間，她呆站了好大會(huì)兒，才從波涌不定的心思里掙扎出來(lái)，低頭重新整理情報(bào)資料，投入到注定通宵的工作里去。</br></br>