《法制日?qǐng)?bào)》編輯部，一眾編輯正在緊張地埋頭審稿。
    “小王，明天的法治聲音評(píng)論定好沒(méi)有？”編輯部評(píng)論部負(fù)責(zé)人趙清渠，沖著下屬小王問(wèn)道。
    “頭，初定了2篇，已經(jīng)發(fā)到了您郵箱里?！?br/>     法治聲音欄目主要刊登評(píng)論，每天一篇，評(píng)論對(duì)象是法制事件。它位于《法制日?qǐng)?bào)》第二版，每一篇都一定程度上代表著國(guó)家的輿論傾向。
    趙清渠對(duì)這些評(píng)論慎之又慎，生怕出什么問(wèn)題。每一篇他都要親自審閱，從選題到遣詞造句，他都要反反復(fù)復(fù)仔細(xì)琢磨、修改。確保既發(fā)揮評(píng)論的建設(shè)性批評(píng)作用，又不至于刺激社會(huì)神經(jīng)。
    《辦案數(shù)“灌水”何時(shí)休？》，趙清渠打開(kāi)郵箱，小王發(fā)過(guò)來(lái)的第一篇評(píng)論就是這篇。這篇評(píng)論毫不客氣地點(diǎn)出了某些法院，為了推出所謂的辦案明星，任由個(gè)別法官在辦案數(shù)中“注水”。
    評(píng)論一針見(jiàn)血地指出，這種注水辦案數(shù)就是注水豬肉，反應(yīng)了某些法院的懶政惰政思想，本質(zhì)上是一種一種統(tǒng)計(jì)腐敗。如果任由這種現(xiàn)象蔓延開(kāi)來(lái)，將極大地助長(zhǎng)造假風(fēng)氣，嚴(yán)重挫傷老實(shí)人踏實(shí)辦案的積極性，更將招致人民群眾對(duì)司法公信力的質(zhì)疑。
    這篇評(píng)論的主題很新穎，并不是老生常談的問(wèn)題。用詞也很講究老到，只就事論事，并不過(guò)分上綱上線?？吹贸鰜?lái)是法院系統(tǒng)內(nèi)部人士，有感而發(fā)，并不是無(wú)的放矢，肆意挑撥社會(huì)情緒。
    趙清渠看了看作者名字，寒冬應(yīng)該是筆名。趙清渠基本確定作者是法院系統(tǒng)人士無(wú)疑。只有內(nèi)部人士，才對(duì)法院的底細(xì)了如指掌。
    文章點(diǎn)名批評(píng)了濱海中院辦案明星劉某某。如果沒(méi)猜錯(cuò)的話，作者應(yīng)該就是濱海法院系統(tǒng)人士，否則不會(huì)如此謹(jǐn)小慎微地匿名投稿。
    這篇評(píng)論的選題、立意、用詞都沒(méi)什么問(wèn)題，簡(jiǎn)直就像自己修改過(guò)一樣。趙清渠對(duì)這篇評(píng)論稿的感覺(jué)很奇妙。他隱約覺(jué)得作者的文風(fēng)，跟他如出一轍，簡(jiǎn)直就像自己寫(xiě)的一樣。
    見(jiàn)了鬼了！趙清渠從事評(píng)論工作十幾年來(lái)，從沒(méi)有這種感覺(jué)。
    韓東要是知道趙部長(zhǎng)的想法，非得樂(lè)開(kāi)了花。這篇評(píng)論本來(lái)就是《法制日?qǐng)?bào)》刊登的，而修改這篇評(píng)論的，正是趙清渠，只不過(guò)時(shí)間是2007年。韓東原封不動(dòng)地搬出來(lái)，又投到了《法制日?qǐng)?bào)》，可謂完璧歸趙。
    只不過(guò)，原文里點(diǎn)名批評(píng)的是西部某法院。韓東移花接木，將靶子變成了濱海中院。他為了集中火力，更是赤裸裸地點(diǎn)出了民三庭辦案明顯劉某某。
    趙清渠心中有了計(jì)較，又看了一眼另一篇選中的評(píng)論：《柔性文明執(zhí)法不等于干瞪眼》，評(píng)論的是城管文明執(zhí)法的問(wèn)題。相比較辦案數(shù)統(tǒng)計(jì)造假，城管執(zhí)法已經(jīng)老生常談。這篇評(píng)論文章寫(xiě)得不錯(cuò)，就是缺少新意。
    那就這篇了！趙清渠在小王選出的兩篇評(píng)論中，決定刊用韓東投稿的一篇。他把署名寒冬的評(píng)論文章打印出來(lái)，在上面批注“刊發(fā)法治聲音”幾個(gè)龍飛鳳舞的字。
    可以預(yù)見(jiàn)，這篇文章的發(fā)表，將在法院系統(tǒng)，特別是濱海法院系統(tǒng)引起驚天駭浪。
    不過(guò)這正是評(píng)論的價(jià)值所在。趙清渠想到某李姓首長(zhǎng)，曾為電視節(jié)目“焦點(diǎn)訪談”贈(zèng)言四句――“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”。這四句話對(duì)法治評(píng)論也有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。這個(gè)叫寒冬的作者，不正是作為群眾喉舌，發(fā)揮著監(jiān)督法院公正司法的建設(shè)性作用嗎？
    如果這篇評(píng)論效果好的話，有必要協(xié)調(diào)其他同事，去當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤咦呖纯?，?zhēng)取弄個(gè)深度報(bào)道。素材極具價(jià)值，趙清渠不肯輕易放過(guò)。
    濱海市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)辦公室。院長(zhǎng)陳援朝正在埋頭批閱文件，突然一陣急促的敲門(mén)聲響起。他皺了皺眉，誰(shuí)這么沒(méi)規(guī)矩。他正要叫聲進(jìn)來(lái)，只見(jiàn)分管民商事審判條線的朱副院長(zhǎng)，已經(jīng)推門(mén)而入。
    朱副院長(zhǎng)神色焦急惶恐，看來(lái)多半出大事了?！瓣愒?，出大事了！”朱副院長(zhǎng)的辦公室跟陳院長(zhǎng)的辦公室，同在一層樓，相距不過(guò)20多米。他竟生生地跑出一頭細(xì)密的汗水，可見(jiàn)問(wèn)題很?chē)?yán)重。
    “老朱，你不要慌，慢慢說(shuō)?！标愒{(diào)整坐姿，摸出一根煙，自顧自地點(diǎn)上。他平素注重修身養(yǎng)性，自勉格言為“每臨大氣有靜氣，不信今時(shí)無(wú)古賢”。見(jiàn)朱副院長(zhǎng)神色慌張，他心知這事多半要自己拍板決策，可不能也亂了陣腳。
    “陳院，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)到，《法制日?qǐng)?bào)》的主打評(píng)論，今天點(diǎn)名批評(píng)了濱海中院統(tǒng)計(jì)造假。我一聽(tīng)消息就趕忙過(guò)來(lái)向您匯報(bào)。這事多半最高院的領(lǐng)導(dǎo)也知道了?！敝旄痹洪L(zhǎng)不能不慌，民商事審判條線是他分管，如今被國(guó)家級(jí)媒體指名道姓地批評(píng)。要追究起來(lái)，他起碼有管理不力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
    “報(bào)紙帶了嗎？”陳援朝公務(wù)繁忙，平時(shí)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《人民法制報(bào)》等大報(bào)要報(bào)，只是粗粗瀏覽，并未細(xì)看。
    朱副院長(zhǎng)趕緊遞過(guò)早已經(jīng)準(zhǔn)備好的報(bào)紙。“陳院，這件事我事先完全不知情，我建議由我?guī)ьI(lǐng)紀(jì)檢部門(mén)親自去核查。如果評(píng)論屬實(shí)，建議嚴(yán)懲不貸?！?br/>     朱副院長(zhǎng)打算殺雞儆猴，擺明自己的態(tài)度，撇清跟這件事情的干系。
    “老朱，不急，等我看完報(bào)紙。”評(píng)論不長(zhǎng)，只有五六百字，陳援朝很快就看完了。這篇文章用詞犀利，透露的細(xì)節(jié)豐富，指名道姓批評(píng)濱海中院民三庭辦案標(biāo)兵，在辦案數(shù)中統(tǒng)計(jì)上造假。
    這篇文章應(yīng)該是濱海法院系統(tǒng)內(nèi)部人士的手筆，陳援朝馬上就判斷出這個(gè)叫寒冬的作者的來(lái)頭。是正義感驅(qū)使，還是利益紛爭(zhēng)，亦或是私人恩怨，陳援朝還捉摸不透。但現(xiàn)在也不是深究陰謀詭計(jì)的時(shí)候。
    這篇文章將辦案數(shù)造假和腐敗、司法公信力結(jié)合了起來(lái)。這已經(jīng)不是批評(píng)了，而是指控，嚴(yán)重的指控。最高院的領(lǐng)導(dǎo)、濱海市的主要黨政領(lǐng)導(dǎo)，看到這篇文章后，會(huì)對(duì)法院系統(tǒng)產(chǎn)生什么印象？會(huì)對(duì)自己這個(gè)一把手院長(zhǎng)產(chǎn)生什么評(píng)價(jià)？這是陳援朝要考慮的問(wèn)題。
    文章火力雖只集中在濱海中院，但誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)因此揭開(kāi)、曝光一些灰色領(lǐng)域，造成串案、窩案？作為院長(zhǎng)，陳援朝要考慮的更多。當(dāng)務(wù)之急，是怎么將這篇文章的影響降到最低。不給濱海法院系統(tǒng)抹黑。
    “老朱，通知院領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)，就是現(xiàn)在?！标愒了计?，決定立即開(kāi)會(huì)討論部署。朱副院長(zhǎng)應(yīng)了一聲，領(lǐng)命而去。
    濱海高院九位院領(lǐng)導(dǎo)恰好都在，不到五分鐘就集合完畢。幾桿老煙槍一碰頭，就摸出煙吞云吐霧起來(lái)，一時(shí)辦公室煙霧繚繞、宛如仙境。
    “今天召集大家開(kāi)會(huì)，主要是討論《法制日?qǐng)?bào)》批露的濱海中院統(tǒng)計(jì)造假問(wèn)題。請(qǐng)朱副院長(zhǎng)介紹情況，同志們都發(fā)表下意見(jiàn)。”陳援朝見(jiàn)人到齊了，吸了一口煙，正式宣布開(kāi)會(huì)。
    朱副院長(zhǎng)簡(jiǎn)要地介紹了情況，重申了愿意帶隊(duì)調(diào)查，如情況屬實(shí)，對(duì)有關(guān)責(zé)任人嚴(yán)懲不貸的建議。幾位院領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)有意見(jiàn)，悶悶地抽著煙。反正火又沒(méi)燒到自己屁股上，老朱愿意攬事，就讓他去好了。陳援朝掃視了一圈，就知道幾位院領(lǐng)導(dǎo)都準(zhǔn)備置身事外。
    看來(lái)只能自己來(lái)給他們擦屁股。“那就由老朱帶隊(duì)下去調(diào)查，三天內(nèi)形成詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告。調(diào)查注意保密，不能跑風(fēng)漏氣。老賀負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)、處理輿情，其他領(lǐng)導(dǎo)隨時(shí)待命，等候工作安排。散會(huì)?！?br/>     陳援朝發(fā)號(hào)施令以后，又給濱海市主要黨政領(lǐng)導(dǎo)和最高院的領(lǐng)導(dǎo)各去了一個(gè)電話，匯報(bào)濱海高院對(duì)此事的態(tài)度。
    現(xiàn)在就看調(diào)查結(jié)果了。希望報(bào)紙報(bào)道失實(shí)吧！手機(jī)用戶(hù)請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。