不時(shí)有人提出，任何一個(gè)為結(jié)果成為批評(píng)上的巴別爾塔哀悼的人，實(shí)際上是把注重字面意義的建筑條例強(qiáng)加給本當(dāng)具有多面性的虛構(gòu)大廈。亨利·詹姆斯可能仍舊相信，一部必須做出解釋的作品，在某種程度上是失敗的；我們的信條似乎是，“要求的解釋越多，則越好”。當(dāng)愛(ài)德蒙·威爾遜對(duì)詹姆斯或亨利·米勒做出過(guò)分的解釋時(shí)，他承認(rèn)沒(méi)有外來(lái)的幫助，如荷馬式的與喬伊斯的《尤利西斯》平行的“復(fù)雜結(jié)構(gòu)”，他便不能做出“預(yù)言”，承認(rèn)“研究...