官路無(wú)疆-1009-1011邁向封疆大吏(合集)
    三江黑磚窯事件調(diào)查情況，總理親自召集有關(guān)部委聽(tīng)取匯報(bào)。
    一向慈眉善目的總理，這一天也是一臉的嚴(yán)峻。
    當(dāng)主持會(huì)議的國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)讓曾家輝同志作為調(diào)查組長(zhǎng)開(kāi)始匯報(bào)情況時(shí)，總理插了話，“你是調(diào)查組長(zhǎng)，也是進(jìn)入黑窯查偵的親歷者，隨便還可以談?wù)勀愕乃肌⑺小?br/>     雖然不知總理是否另有深意，但曾家輝還是很珍惜這樣的一個(gè)接受“考察”機(jī)會(huì)。
    他沒(méi)有像常規(guī)的所謂：按照什么、進(jìn)行了什么、實(shí)際情況、建議等這樣的模式進(jìn)行匯報(bào)，而是領(lǐng)略著總理的插話提示，道：“黑煤窯這三個(gè)字并沒(méi)有多么的稀奇，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都在一個(gè)個(gè)礦難事件中熟知甚至漠視這個(gè)詞語(yǔ)。童工，這兩個(gè)字也沒(méi)有什么稀奇。因?yàn)樵趧趧?dòng)力成本日益增長(zhǎng)的中國(guó)，為了保持與東南亞等發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，童工也幾乎是半公開(kāi)的事實(shí)。因?yàn)槟茉淳o張，所以黑煤窯生生不息，因?yàn)槌杀旧蠞q，所以童工也是迫不得已。當(dāng)這些人說(shuō)著一個(gè)個(gè)的理由，當(dāng)政府扔下一個(gè)個(gè)的罰單，沒(méi)有人會(huì)相信事情會(huì)嚴(yán)重到令人發(fā)指的地步。
    他在匯報(bào)會(huì)的開(kāi)始進(jìn)行了煽情，正如總理所說(shuō)的這是他的“所感”。
    “我引用一段大家熟知的《包身工》中的內(nèi)容：因?yàn)槟切┳优娜松硎抢习寤ㄥX買的，因?yàn)樗麄兊纳眢w是父母賣掉的，因?yàn)槟切├习宥疾皇侵袊?guó)人，更不是＊＊黨員。因?yàn)槟切┖⒆樱€值那么一兩塊光洋。因?yàn)榧词故悄莻€(gè)蘆柴棒，也不至于在33天就瘦掉70斤…《包身工》這篇文章寫(xiě)進(jìn)了我們的教學(xué)課本，對(duì)其中的諷刺意味、揭露的事實(shí)真理，誰(shuí)人不知、哪個(gè)不曉？可如果現(xiàn)在我們要說(shuō)咱們現(xiàn)代社會(huì)又出現(xiàn)了包身工，誰(shuí)會(huì)相信呢？”
    他羅列了一長(zhǎng)竄調(diào)查下來(lái)的數(shù)據(jù)之后，再次義憤填膺的以問(wèn)答方式匯報(bào)了幾個(gè)調(diào)查問(wèn)題。
    第一，如何認(rèn)識(shí)？
    我們自認(rèn)為想象力不差，尤其對(duì)黑暗的想象力并不差，對(duì)丑惡的想象力并不差，但黑窯黑到到了這樣極端的地步，丑惡到了這樣極端的地步，仍然是我們調(diào)查組做夢(mèng)也不曾料到的。那樣的監(jiān)工，那樣的窯主，以及躲在窯主背后的形形色色的后臺(tái)老板，他們還是人嗎？他們有計(jì)劃、有組織地去吃人，并且把吃人形成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。而且他們吃的不是普通人，他們吃的是孩子，是那些乳臭未干，本來(lái)應(yīng)該享受呵護(hù)、享受溫馨的孩子。這是一種什么樣的黑暗與丑惡？這是對(duì)我們文明國(guó)度的羞辱。
    如果我們的孩子遭遇到了這樣的事件中會(huì)怎么樣？誰(shuí)能夠容忍自己的孩子落到那樣的境地？但只要那樣的奴工產(chǎn)業(yè)鏈存在，誰(shuí)又能夠擔(dān)保，自己的孩子不會(huì)突然哪一天從自己的身邊消失，而落入黑窯的魔爪？那樣的奴工產(chǎn)業(yè)鏈，因此不止是對(duì)所有國(guó)人的羞辱，不止是對(duì)整個(gè)文明國(guó)度的羞辱，更是對(duì)我們這些看起來(lái)與此事似乎不相干的每個(gè)人的潛在威脅，亦即對(duì)公共安全的潛在威脅，三江奴工規(guī)模之大，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，令人難以想像，這是對(duì)整個(gè)國(guó)家機(jī)器的嚴(yán)重挑畔。
    黑磚窯在三江并不是個(gè)別現(xiàn)象，從調(diào)查情況看，三江多個(gè)地方都有黑磚窯的蹤跡。誰(shuí)都知道雇傭童工違法，誰(shuí)都知道限制人身自由是犯罪，誰(shuí)都知道毆打和摧殘工人是嚴(yán)重的罪行，但是，為什么在三江竟會(huì)出現(xiàn)如此可怕的“包身工”現(xiàn)象？為什么那里的黑磚窯屢打不絕？
    第二，怎么看待？
    三江的黑窯事件是一場(chǎng)莫可名狀的亂子，比打家劫舍更嚴(yán)重的亂子，跟《水滸》中的孫二娘與張青在十字坡開(kāi)店賣人肉包子一樣血腥的亂子。
    這場(chǎng)亂子顯然提示我們，當(dāng)?shù)厥聦?shí)上已經(jīng)出于一種緊急狀態(tài)。奴役，這個(gè)文明世界最重的罪在當(dāng)?shù)卮似鸨朔匕l(fā)生而得不到遏制，說(shuō)明當(dāng)?shù)匾呀?jīng)不存在任何有效的治理，成了那些吃人的禽獸們嘯聚之地，這算什么？
    這種情況下，我們質(zhì)疑當(dāng)?shù)鼗鶎诱谡麄€(gè)事件中的角色，我們有權(quán)利質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓賳T在整個(gè)事件中的角色。在這個(gè)問(wèn)題上，完全適用舉證倒置，如果當(dāng)?shù)鼗鶎诱约爱?dāng)?shù)毓賳T不能以確切的證據(jù)，證明自己與當(dāng)?shù)厝康呐圩镄泻翢o(wú)干系，那么我們就有權(quán)利宣布他們有罪，即便法律不這樣宣布，我們也有權(quán)利在道義上這樣宣布，我們就有權(quán)利，把當(dāng)?shù)鼗鶎诱旬?dāng)?shù)毓賳T釘上歷史的恥辱柱，讓他們的子孫千秋萬(wàn)代地為他們蒙羞！道理很簡(jiǎn)單，那樣大規(guī)模地，長(zhǎng)時(shí)間地維持的奴工產(chǎn)業(yè)鏈，沒(méi)有公權(quán)力的配合，是完全無(wú)法設(shè)想的。所幸，在中＊央和國(guó)務(wù)院的指示要求下，我們調(diào)查組進(jìn)駐三江省，并獲得了調(diào)查實(shí)情，這些黑窯不可能再逍遙于法外，那些令人震撼的黑幕，終于真相大白了。中央政府的強(qiáng)力干預(yù)，國(guó)家機(jī)器的決定履職，進(jìn)行了解救，進(jìn)行了調(diào)查……
    第二，勞工咋樣？
    三江黑窯奴工事件曝光后，近段時(shí)間以來(lái)成了全國(guó)人民痛恨唾罵的對(duì)象。成年、未成年的農(nóng)民工在這里像牲口一樣被黑心的窯主和工頭迫害和壓榨著。他們卻被誘騙、綁架和買賣到黑窯，在監(jiān)工的皮鞭下，在狼狗的環(huán)伺下，披星戴月地勞作，饑寒交迫地勞作。在監(jiān)工的眼里，在窯主的眼里，他們不過(guò)是會(huì)說(shuō)人話的動(dòng)物而已，不過(guò)是牛馬而已。他們?cè)跇O其惡劣的條件下，超負(fù)荷地勞動(dòng)，失去人身自由，生命沒(méi)有保障，有人被打死，有人被逼瘋，所有的人從**到內(nèi)心都傷痕累累……
    此次事件不能看作是簡(jiǎn)單的勞資糾紛，而是涉及到刑律的問(wèn)題，十幾歲的孩子被人強(qiáng)擄強(qiáng)賣到磚窯，幾年都拿不到一分錢，任其生死，甚至毒打致死，成為現(xiàn)代奴工，讓黑窯主拿出錢來(lái)賠，怕是賠不起，這些孩子所受到的身心的摧殘，最后由誰(shuí)來(lái)賠償？有的人覺(jué)得應(yīng)該由國(guó)家賠償，可國(guó)家賠償是拿納稅人的錢……
    第三，實(shí)質(zhì)如何？
    實(shí)質(zhì)就是三個(gè)主義，一個(gè)是野蠻的資源利用主義，一個(gè)是毫無(wú)人性的奴役主義，再一個(gè)就是卑鄙貪婪的官僚主義。這三個(gè)主義相結(jié)合，結(jié)果就是上演了這場(chǎng)極其令人發(fā)指的人間慘劇。美國(guó)過(guò)去的奴役制，實(shí)質(zhì)上是資本主義與奴隸主義相結(jié)合，基本上沒(méi)有封建主義的介入，所以那是二結(jié)合的奴役制。三江的黑窯奴工制則顯然是有官僚勢(shì)力的深度介入，所以這是三結(jié)合的奴役制。事件揭露之后，有大批人士疾呼：為了每一個(gè)家庭的歡聚，為了每一個(gè)孩子的歡顏，國(guó)家機(jī)器的鐵拳應(yīng)該朝著黑窯高高舉起，把它們?cè)页煞鬯椤?br/>     我們調(diào)查組的每一位同志調(diào)查下來(lái)，也有深切的同感！因此，現(xiàn)在的問(wèn)題已經(jīng)不僅在于繼續(xù)解救那些身陷險(xiǎn)境的勞工，而且更在于要連根拔除這種萬(wàn)惡的黑窯奴役制，要將其中的犯罪分子全部繩之以法，也要將所有的有關(guān)責(zé)任人撤職查辦。就此來(lái)說(shuō)，公安部只發(fā)B級(jí)通緝令，顯然還不夠。Ｂ級(jí)通緝令應(yīng)當(dāng)升級(jí)為Ａ級(jí)通緝令，大規(guī)模的偵辦工作應(yīng)當(dāng)迅速展開(kāi)。紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)全力以赴地介入調(diào)查各級(jí)有關(guān)人員。各級(jí)都應(yīng)當(dāng)把這當(dāng)作一場(chǎng)嚴(yán)重斗爭(zhēng)，而絕不是一次普通勞資糾紛和刑事案件來(lái)對(duì)待。我們應(yīng)當(dāng)從這樣的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和解決這個(gè)問(wèn)題，毫不猶豫地動(dòng)用一切必要的國(guó)家機(jī)器，全力以赴整治這種黑窯媽役制！
    第四，怎么定性？
    黑窯已經(jīng)充分暴露“黑惡”性質(zhì)，全國(guó)人民極度震怒，殺聲震天。但是，按照我們現(xiàn)行的法律制度，對(duì)三江的那些罪大惡極的窯主、包工頭們最多只能判三年有期徒刑！
    我們?cè)趫?bào)告中對(duì)這些人奴役工人的情況給了一個(gè)奴隸主稱號(hào)，當(dāng)然，加了引號(hào)！一方面表示我們現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)不適用這樣的稱號(hào)，但另一方面又表明確實(shí)存在，從調(diào)查情況看，以蔣正豐為代表的那些黑窯主、包工頭，如果他們不是貨真價(jià)實(shí)的奴隸主，又是什么呢？我們?cè)谡{(diào)查報(bào)告中這樣定性是有一定依據(jù)而作出的判斷：因?yàn)樵诤诟G里，一是勞工完全沒(méi)有人身自由，二是勞工在超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制下被迫從事勞動(dòng)，三是勞工完全沒(méi)有個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入，四是勞工可以被買賣，五是勞工可以生命受到威脅，有的甚至被活活打死。這幾條合起來(lái)就是：勞工只是會(huì)說(shuō)話的工具，勞工只是窯主的財(cái)產(chǎn)。那么，以這幾條來(lái)衡量，三江黑窯所實(shí)行的如果不是典型的奴役，又是什么呢？進(jìn)而，那些黑窯主如果不是典型的奴隸主，又是什么呢？
    當(dāng)然，隨著理論的進(jìn)化，我們有的把它說(shuō)成是什么用工問(wèn)題、農(nóng)民工問(wèn)題、未成年人合法權(quán)益受害問(wèn)題，用詞文明一點(diǎn)罷了。我們擔(dān)心輕描淡寫(xiě)的定性引發(fā)更大范圍的輿論。對(duì)于那些罪大惡極的窯主們從輕發(fā)落，即使是從重從快，因其適用的本身就是輕罪法條，重不到哪里去，這樣做法的嚴(yán)重后果就是法律對(duì)他們太客氣了，會(huì)讓黑窯主和黑工頭們沒(méi)有了一點(diǎn)對(duì)法律的敬畏之心…黑窯案仍不得不讓人反思：一些法律法規(guī)對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)力度是否足夠強(qiáng)大了，執(zhí)行勞動(dòng)法律法規(guī)的部門責(zé)任是否規(guī)定得太少、太輕……
    第五，由誰(shuí)負(fù)責(zé)？
    這些黑窯廠的存在，窯主們有罪，地方政府也是有責(zé)任的。
    出了那么嚴(yán)重的侵害公民人權(quán)的事，為什么此事不是由案發(fā)地政府相關(guān)部門首先揭開(kāi)蓋子的？為什么那些黑磚窯在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的非法生產(chǎn)和用工過(guò)程中從未被取締，而他們卻是數(shù)次發(fā)罰，只要交錢了就繼續(xù)下去？為什么那么多人被監(jiān)禁、被毆打、被傷害的悲慘遭遇沒(méi)有引起當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)的注意？為什么那些身在大山深處的黑窯主們?cè)趹?yīng)對(duì)解救時(shí)消息會(huì)特別靈通？為什么當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門不配合甚至還執(zhí)法犯法？當(dāng)?shù)毓賳T們面對(duì)大量存在的黑窯、面對(duì)黑窯主打死勞工、面對(duì)層出不窮的礦難、面對(duì)數(shù)以千計(jì)的被騙來(lái)的勞動(dòng)者、面對(duì)黑磚窯廠里關(guān)押著一千多名被搶被賣而來(lái)的童工的悲慘情況，他們?yōu)槭裁茨軣o(wú)動(dòng)于衷？
    這樣的黑窯如果僅僅是人販子與黑窯主的滅絕人性，還不至于讓人如此痛心，當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛椋胤絼?shì)力的為虎作倀，更讓人憤怒至極。就拿警察來(lái)講，在調(diào)查與解救的非常時(shí)期，當(dāng)?shù)匾幻煸趫?zhí)行任務(wù)中被逃跑的一名包工頭一磚頭敲破腦袋致死，按說(shuō)這樣的警察應(yīng)該是因公殉職….可這事報(bào)道之后，查看網(wǎng)上的評(píng)論，對(duì)該警察持同情態(tài)度者十不及一，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明我們當(dāng)?shù)氐木煸诿癖娭械男蜗缶谷坏搅诉@樣的地步，可見(jiàn)社會(huì)的不公正已在民眾內(nèi)心形成了長(zhǎng)久的積怨。
    如果貓不以逮老鼠為天職，而是為老鼠打探道路，充當(dāng)保護(hù)傘，又怎么可能不出現(xiàn)老鼠橫行泛濫的現(xiàn)象？我們調(diào)查了是什么造成政府與作惡者勾結(jié)在一起？是什么讓執(zhí)法機(jī)關(guān)干部站到了人民的對(duì)面？直接的原因可能是他們收受了黑窯主的黑心錢，以致睜只眼閉只眼。作為當(dāng)權(quán)者，他們是強(qiáng)勢(shì)的一方，于是，他們吃著納稅人的糧卻干著危害人民的事，這時(shí)，他們已淪為人販子與黑窯主的同謀了，有的執(zhí)法人員不僅嚴(yán)重失職瀆職，縱容人販子與黑窯主的罪惡勾當(dāng)，而且執(zhí)法犯法，涉嫌參與倒賣童工。黑磚窯背后存在著大量的庇護(hù)以及黑官員，這些人的危害甚至比黑磚窯更可怕。追根溯源，還在于我們的政府受到的監(jiān)督還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在當(dāng)權(quán)者與作惡者勾結(jié)到一起時(shí)，弱勢(shì)而善良的無(wú)辜人民便只能任人宰割了。
    從調(diào)查中，我們不難看到蛛絲馬跡：黑山村的黑磚窯本就是村支書(shū)的兒子所開(kāi)，所以當(dāng)然會(huì)受到特殊保護(hù)；更多的黑磚窯是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，與政府官員有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系；過(guò)去有自發(fā)前往解救的民間組織或者家長(zhǎng)努力過(guò)，可有的派出所工作人員要么推諉或置之不理，要么百般刁難和阻撓；從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)個(gè)別勞動(dòng)監(jiān)察人員還涉嫌倒賣童工牟利。這些現(xiàn)象雖然是零散的，卻可以為人們的直覺(jué)提供印證，給人們的困惑提供答案。
    毫無(wú)疑問(wèn)，黑窯存在保護(hù)傘，黑心窯主的每一分利潤(rùn)里都有**的陰影，窯工的每一道傷痕中都有行政不作為的禍害，三江黑窯里窯工的遭遇，不僅是千百個(gè)家庭的苦難，同樣也是當(dāng)?shù)厮腥嗣窆偷膼u辱。如此之多的磚窯里都存在虐D勞工問(wèn)題，這意味著，為富不仁和見(jiàn)利忘義仍是我們社會(huì)的一個(gè)道德病灶。黑磚窯并不是隱身在地下，窯工的慘狀每天都會(huì)暴露在光天化日之下，但當(dāng)?shù)氐母刹亢蛨?zhí)法人員卻熟視無(wú)睹，這反映出地方官員的消極怠惰和少數(shù)公安干警的為虎作倀。而在這兩大弊端之后還隱藏著一個(gè)更深層的問(wèn)題，那就是，資本與權(quán)力的勾結(jié)已經(jīng)深入到社會(huì)生活的各個(gè)方面，無(wú)論多么偏遠(yuǎn)的地方都能看到它貪婪的身影。在缺乏道德與法律制約的時(shí)候，少數(shù)人對(duì)利潤(rùn)的瘋狂追求會(huì)導(dǎo)致十分可怕的災(zāi)難。這災(zāi)難曾經(jīng)降臨到窯工和礦工的身上，今天不徹底驅(qū)除，明天它就會(huì)降臨到別的人頭上。如果我們對(duì)黑磚窯的罪孽麻木不仁，如果我們不竭盡全力去改變，恥辱會(huì)成為我們心上永遠(yuǎn)也無(wú)法抹平的烙印。
    從這些情況來(lái)看，當(dāng)?shù)匕l(fā)生如此惡劣的事件，絕非偶然，而是當(dāng)?shù)卣v容的結(jié)果，更是治理不力、欺上懣下，習(xí)慣性捂蓋子，掩耳盜鈴的結(jié)果，口口聲聲要以人為本，要建設(shè)和諧社會(huì)，可這些黑窯事件說(shuō)明了什么？
    追究責(zé)任，磚窯窯主當(dāng)然跑不了，是直接責(zé)任人，甚至是不重罰不足以平民憤！但當(dāng)?shù)氐墓芾聿块T誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？從調(diào)查來(lái)看，這些黑磚窯是三無(wú)企業(yè)，無(wú)注冊(cè)、無(wú)稅務(wù)登記、無(wú)資源審批，那么，工商無(wú)注冊(cè)，工商是不是有責(zé)任？無(wú)稅務(wù)登記，稅務(wù)部門是否有責(zé)任？無(wú)資源審批，國(guó)土資源部門是否有責(zé)任？此外，涉及人身安全問(wèn)題、環(huán)境保護(hù)、礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)等，當(dāng)?shù)氐墓病h(huán)保、礦業(yè)主管部門是否有責(zé)任？工人的勞動(dòng)權(quán)益受到極大的傷害，勞動(dòng)保障部門是否有責(zé)任？許多工人都還是孩子，那么婦女兒童保護(hù)部門是否有責(zé)任？等等，這么多部門都失職，那么這些部門的主管領(lǐng)導(dǎo)是否有責(zé)任？當(dāng)?shù)卣鞴茴I(lǐng)導(dǎo)是否有責(zé)任？這樣的黑窯為害多年，這些部門盡然熟視無(wú)睹，還要這些部門干什么？
    通過(guò)這件事，調(diào)查組認(rèn)為，只要我們的政府從此事吸取教訓(xùn)，多多反思在建設(shè)法治社會(huì)中還有多少欠缺，還有哪些事情需要去糾正，并從各方面加以努力，真正的法治社會(huì)才有可能到來(lái)。
    曾家輝幾萬(wàn)字的激昂陳詞和調(diào)查情況通報(bào)之后，代表調(diào)查組最后提了幾點(diǎn)建議：
    一是這件事的處理要快，不能慢！要以三江黑窯事件為契機(jī)，以最快的速度做好這件事，決不能讓此次事件中的涉及人員再次享有任何的法律客氣，決不能再讓他們逃脫真正的法律重罰。
    二是為遏制奴役勞工大面積的蔓延，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該考慮對(duì)相關(guān)法律規(guī)定和司法理念進(jìn)行調(diào)整。可通過(guò)修訂法律和司法解釋厘清刑法第244條只有在單位合規(guī)合法、勞動(dòng)關(guān)系合規(guī)合法的前提下才能成立的適用范圍，對(duì)惡意開(kāi)展奴役勞工的行為可在刑法中單獨(dú)增加處罰條款或明確其適用現(xiàn)有其他處罰更重的罪名。
    三四迅速追究有關(guān)執(zhí)法和監(jiān)管人員責(zé)任…….
    總理在聽(tīng)完匯報(bào)，沉重的道：“聽(tīng)了調(diào)查情況匯報(bào)，我們看到在黑磚窯的每一根煙囪下面，犯罪黑數(shù)仍在不斷增長(zhǎng)，窯工的苦難仍在延續(xù)，而所有失蹤孩子的家庭仍在焦灼地等待。我們不禁要問(wèn)，那些面對(duì)著苦難的畫(huà)面仍然無(wú)動(dòng)于衷的人，那些看到了違法犯罪現(xiàn)象卻不會(huì)憤然而起的人，那些對(duì)自己的懈怠和失職毫無(wú)歉疚的人，他們是否還有資格坐在地方官員的太師椅上？三江黑磚窯不會(huì)永遠(yuǎn)那樣黑下去，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)制度和法律規(guī)范不會(huì)答應(yīng)。”
    他鄭重的表態(tài)，“瀆職失職官員必須為公民悲劇負(fù)責(zé)，被黑磚窯擊穿的文明底線等待修復(fù)。在國(guó)家與公眾之間，我們需要重申一些常識(shí)：個(gè)人之惡，從來(lái)就不曾消亡。國(guó)家之善，即在于以公共名義，遏制個(gè)人之惡。不得不承認(rèn)，黑磚窯累積的罪惡，最刺人耳目的，并非個(gè)人之惡的極度暴虐。而是那些接受公民委托，擔(dān)當(dāng)保護(hù)之責(zé)的官員，如何背信棄義，如何臨陣脫逃，如何自私自利，將壟斷的公權(quán)敗壞成公民權(quán)利的慘劇。今日的局面，定要有人負(fù)責(zé)。這不容含糊，也無(wú)從商榷。許多人議論，許多人分析，寫(xiě)下各種各樣的理?yè)?jù)，要為事件找到出路。可是，這不是一道復(fù)雜的社會(huì)分析題，只是一道簡(jiǎn)單的文明判斷題。那些普遍的憤怒，已經(jīng)標(biāo)定底線，也給出答案。社會(huì)創(chuàng)制法律，每一個(gè)亂法者都要伏法；公民委托政府，每一個(gè)玩忽職守者都必須解職。這是社會(huì)恢復(fù)秩序、維系信心的基本前提。在這場(chǎng)人道災(zāi)難中，無(wú)良的黑窯主、暴虐的包工頭、邪惡的拐騙者、兇殘的打手，一個(gè)也不能寬恕。還有那些官員，散漫的、失職的、貪腐的、喪失責(zé)任心的官員，沒(méi)有理由強(qiáng)j民意，霸權(quán)占位，必須接受道義的譴責(zé)與政治的追懲，以及民眾和法律的問(wèn)責(zé)。”
    他同時(shí)要求，關(guān)于三江“黑磚窯”事件，各網(wǎng)絡(luò)媒體要加大正面宣傳力度，多報(bào)道中＊央和地方有關(guān)部門采取的有力措施…….
    一個(gè)星期之后，事件處理有了定論：數(shù)百名窯主、包工頭、監(jiān)工被刑事處理，三江省近兩百名黨政干部、公職人員受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中十人涉嫌犯罪，移送司法機(jī)關(guān)處理，黑山鎮(zhèn)黨政干部六成受到處理，石城縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)及分管領(lǐng)導(dǎo)被免職，而且最高一層的是三江省長(zhǎng)引咎辭職…。
    這樣的處理自然是公道在人心，三江省的干部雖然蒙遭“大難”，但對(duì)于另一些從政之人來(lái)講，可又是迎來(lái)一個(gè)重要機(jī)會(huì)。
    曾家輝就是其中之一，經(jīng)中＊央決定，任命曾家輝擔(dān)任三江省代理省長(zhǎng)，邁出了封疆大吏的第一步
    最快更新無(wú)錯(cuò)閱讀，請(qǐng)?jiān)L問(wèn).
    手機(jī)請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：