二十九名通過(guò)太子曹丕的舉薦，得以在河南為官，插手軍糧物資運(yùn)輸工作，并最終因此而丟了姓名的小吏，大致可以分為三個(gè)類型。
    其一，乃自諸郎中選拔，基本上都是吏部尚書陳群向曹丕推薦的。此等皆為世家子弟，陳群久聞其名，又受彼等家族托付，于是薦于曹丕，曹丕再行文光祿勛，使這些人赴吏部待選——當(dāng)然啦，本來(lái)就是陳群的主意，自然一選即過(guò)。
    其二，本身就是曹丕的黨羽，或?yàn)槲羧胀醺畠?nèi)賓客、王府外友朋，或?yàn)榻袢仗訉倮糁H眷，也是遞個(gè)條子過(guò)去，陳群通過(guò)，就赴河南各縣上任了。
    第三個(gè)類型相對(duì)特殊，無(wú)論曹丕還是陳群都不夠了解，完全是別人托關(guān)系托到了太子身邊人，曹丕再通過(guò)陳群任用——比方說(shuō)那位馬齊馬伯庸。此群體人數(shù)最少，目前就發(fā)現(xiàn)三位，分別通過(guò)太子側(cè)妃柴氏、正妃甄氏之兄甄堯和曹丕庶弟曹徽的關(guān)系，跟曹丕打了招呼。罪魁禍?zhǔn)椎鸟R齊，就是走了柴氏娘家人的門路，獻(xiàn)上金珠，才得以選官畿內(nèi)。
    科舉制度只是打開(kāi)了入仕的大門，正經(jīng)官員的升遷黜陟，則與科舉無(wú)關(guān)；相對(duì)完善的官僚體系倒是通過(guò)吏部，把任免之權(quán)抓到了自己手中。但這并不是說(shuō)舉薦就完全無(wú)效了，高官貴戚插手官吏任免的事情也屢見(jiàn)不鮮，但只要限定在一定程度和范圍內(nèi)，誰(shuí)都睜一只眼，閉一只眼。所以曹丕向陳群舉薦官員，還真不能說(shuō)他犯了什么過(guò)錯(cuò)。
    薦人不當(dāng)，才是他最大的罪過(guò)。而用人不當(dāng)，就要?dú)w咎于陳長(zhǎng)文了。
    凡公卿皆可向吏部遞條子，說(shuō)某人某人不錯(cuò)，請(qǐng)你們多關(guān)照一下，給他一個(gè)好位置。限定僅僅在于：一，此人必須已有相應(yīng)的任官資格。不可超級(jí)提拔；二，品秩不可過(guò)高。比方說(shuō)，若將來(lái)桓范自科舉入仕，得授四百、六百石的小吏。是勛就可以向陳群打招呼了，此為我門下客，素有才學(xué)，當(dāng)給予朝中或者畿內(nèi)的好職。
    而倘若所薦之人品秩太高，吏部根本不需要什么理由。便可直接打了回票。其實(shí)就連皇帝，若欲用之人資歷不足，又想吏部超擢——哪怕只拔一級(jí)——超過(guò)了八百石墨綬長(zhǎng)吏，吏部都是可以加以駁回的。當(dāng)然啦，僅僅制度如此，但制度終究是由人來(lái)執(zhí)行的，尤其還存在著一個(gè)理論上擁有無(wú)限權(quán)柄的皇帝，即以曹操的威勢(shì)，再加陳群的謹(jǐn)慎，想做得更過(guò)份。那都有可能通過(guò)。
    只是其后就可能是御史上奏、公卿諫阻，同時(shí)紛紛彈劾通過(guò)這一任命的吏部諸官……
    而曹丕就正好踩在了這條紅線的后面，并不敢越雷池一步，他所推薦的最高也不過(guò)六百石縣丞，而且資歷足夠，只是要在具體任官位置上請(qǐng)陳群加以照顧而已——同樣的六百石，在中央為官和在地方為官，在畿內(nèi)為官和在偏遠(yuǎn)郡縣為官，含金量都要天差地遠(yuǎn)。
    曹丕是想要借此培植自己的黨羽，陳群本是曹丕一黨。對(duì)此心知肚明，只要?jiǎng)e太過(guò)份，也自然開(kāi)放綠燈。只是原意是想他們通過(guò)難得的軍輸工作博取功勞，誰(shuí)想投資越大。風(fēng)險(xiǎn)也越大，最終大多栽在了這件事上……
    尤其馬齊乃因賄而得官，問(wèn)題就更加嚴(yán)重，所以曹操直接命令曹丕休棄柴氏，將之逐出宮去。甄堯和曹徽的罪過(guò)就沒(méi)有那么大，所舉薦的都是親朋。貌似查不出什么利益往來(lái)，而且那倆雖然同樣丟了性命，終究不是主犯。據(jù)說(shuō)甄堯被其妹甄氏領(lǐng)著，直接跑曹操面前去磕頭請(qǐng)罪，并且表示愿意削去自己的爵位，曹操也便不為己甚，訓(xùn)斥甄堯一頓，降等了事——由亭伯而降亭子。
    至于曹徽，年紀(jì)還小，就當(dāng)他不懂事，曹操下令他跟兄長(zhǎng)曹丕一般禁足，一年內(nèi)不得外出，且削曹徽并其母宋夫人俸祿之半。
    本來(lái)對(duì)于這些薦人的處罰就已經(jīng)夠嚴(yán)厲了，而對(duì)于出問(wèn)題的人本身，更是毫不容情，正如廉昭所說(shuō)，是“枉法非刑”。即便主犯馬伯庸，偷盜軍糧之罪合當(dāng)受戮，也未必到得了棄市的程度，不必顯戮，隱殺可也。所謂的“庾死”，若在詔獄之中，其實(shí)大多是秘密絞殺——那可是天子過(guò)問(wèn)之案唉，誰(shuí)敢讓囚犯莫名其妙地就掛掉？
    馬伯庸論罪尚且如此，那么從犯?jìng)兏鼪](méi)有棄市的理由了，真要按照刑律判罰，就算再重也不過(guò)遠(yuǎn)流而已。可是曹操就是這么不講理，指使有司取了這些人性命，并且還陳尸西市，以向全天下人展示朝廷的威嚴(yán)。
    對(duì)于這一點(diǎn)，桓范判斷的一點(diǎn)兒都沒(méi)有錯(cuò)，曹操是因?yàn)槲髡魑淳谷Γ哉嗊^(guò)于這些低級(jí)官吏。而且另一方面，本來(lái)打算秋季興師，一舉而滅掉劉備的，即便劉備搶先發(fā)兵關(guān)中，進(jìn)而安然撤退，曹操也想賭一把，兵臨漢中，去殺對(duì)方一個(gè)防備不及。結(jié)果就因?yàn)榧Z草出了問(wèn)題，被迫退返洛陽(yáng)，曹操是越想越光火，而且越想，就越覺(jué)得若沒(méi)有這一出，自己很有可能就已經(jīng)把蜀中給拿下來(lái)啦。
    所以他才對(duì)這些涉案官員零容忍，對(duì)于舉薦這些官員的貴戚同樣不留情面。漢代已有舉主連坐之罪了，但因應(yīng)具體情況，論罪與否，差別還是相當(dāng)之大的。比方說(shuō)我當(dāng)郡守的時(shí)候，舉薦了一名屬吏，然后事隔二十年，我已經(jīng)是朝廷三公啦，昔日所舉屬吏牧守郡縣，然后犯罪了……難道這也要我連坐不成嗎？那誰(shuí)還敢舉薦官員了？再如《三國(guó)志》上記載：“太祖以（荀）彧為知人，諸所進(jìn)達(dá)皆稱職，唯嚴(yán)象為揚(yáng)州，韋康為涼州，后敗亡。”曹操也并沒(méi)有因此而責(zé)怪荀文若。
    尤其魏朝不再實(shí)行完全的察舉制度了，即便舉人，也必須先經(jīng)過(guò)吏部遴選，具體分配也得看吏部安排，所以大可把責(zé)任推卸到吏部身上：不是我所舉非人啊，是你們用非得所，那怪得誰(shuí)來(lái)？曹丕給陳群批條子，其實(shí)真正能夠牽累到他的，就只有一個(gè)馬伯庸，一則此人主動(dòng)犯下重罪，也非疏忽，也非瀆職，二則他跟曹丕無(wú)舊，乃賄賂得官。只是馬伯庸罪過(guò)再大，也不過(guò)六百石小吏而已，因小吏之罪而責(zé)太子，這就相當(dāng)不近人情啦。
    根據(jù)桓范的分析，正是因?yàn)轳R伯庸犯罪使得曹操西征未竟全功，所以老頭子氣得半死，而偏偏那家伙又在事發(fā)后上吊自殺了，無(wú)可顯戮，故此才把邪氣都撒在了曹丕頭上。而且他問(wèn)是勛：“天子之觀太子，若何？”皇帝真的很寶愛(ài)這位太子嗎？貌似不大象啊……
    英雄父親總是容易對(duì)兒子求全責(zé)備，尤其兒子足夠多的話，往往會(huì)覺(jué)得哪個(gè)都不成器，很難真正說(shuō)到“滿意”二字。是勛前一世讀史，就覺(jué)得曹操并不喜歡曹丕，為什么呢？當(dāng)曹昂戰(zhàn)死，丁夫人離異、卞夫人總攝內(nèi)事后，曹丕就是真真正正、名正言順的嫡長(zhǎng)子啦，以他為嗣本是天經(jīng)地義的事情，根本不需要過(guò)腦子。再說(shuō)這兒子就才能、秉賦上也挺不錯(cuò)啊，要文有文，要武有武，就算比不上老子，總比別人家兒子強(qiáng)。可是偏偏曹操拖了好多年，明明211年就已經(jīng)任命曹丕做五官中郎將，為宰相之副了，212年曹操得爵魏公，建立魏國(guó)，216年進(jìn)位魏王，偏偏217年才正式立曹丕為魏王世子——當(dāng)然具體的年份是勛并記不清。
    由此可見(jiàn)，曹操并不認(rèn)為曹丕是最合適的繼承人，要一直等到他寄予厚望的曹植原形畢露，感覺(jué)實(shí)在不靠譜，被迫放棄，才終于允許曹丕上位。究其根由，或許只是簡(jiǎn)單的父子二人相性不合吧。
    當(dāng)然，或許還存在著另外一種可能性，即曹操注意到曹丕身邊圍繞著太多世家大族，生怕威脅到自家政權(quán)和寒門軍功貴族的利益，才一直猶豫要不要放棄曹丕。當(dāng)然啦，此乃以后事倒推前者也，身在局中，曹操有沒(méi)有那么明確的階層覺(jué)悟，還在未知之?dāng)?shù)。
    總而言之，在原本的歷史上曹操貌似就不大喜歡曹丕，這條時(shí)間線上那就更加糟糕：一是曹昂尚在，二是曹植的不靠譜尚未完全暴露，三是……還有一個(gè)曹沖哪！在原本歷史上，曹沖夭折后，曹丕去勸慰曹操，曹操就明確說(shuō)了：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”后來(lái)曹丕自己也說(shuō)：“若使倉(cāng)舒在，我亦無(wú)天下。”在這條時(shí)間線上，曹沖得以安然成年，且他雖然曾經(jīng)設(shè)謀陷害曹昂，曹操也并無(wú)嚴(yán)責(zé)，只是與諸王一般，把他趕去封地而已——可見(jiàn)寵信并未完全衰退。
    所以曹丕這個(gè)太子之位得來(lái)僥幸，根基并不牢固，這也正是他急著要培植黨羽的緣由所在——只可惜把事情徹底給搞砸了。
    當(dāng)然這一切，都不必要向桓范透露，是勛只是說(shuō)：“諸王并得圣寵，故群臣諫使之國(guó)也。”
    桓元?jiǎng)t點(diǎn)點(diǎn)頭，壓低聲音對(duì)是勛說(shuō)，我總覺(jué)得此事有一幕后黑手，想要借機(jī)打擊太子的威信，敗壞太子在皇帝心目中的印象。大膽揣測(cè)，必諸王之一也——大致可以排除掉曹昂，其他三個(gè)卻都跑不了。但是僅僅靠這件事，并不足以扳倒太子，等到事態(tài)平息以后，時(shí)間也能洗掉太子身上各種污點(diǎn)。所以對(duì)方一定還有后手，將在短時(shí)間內(nèi)陸續(xù)發(fā)動(dòng)——除非這幕后黑手是任城王曹彰，死人當(dāng)然做不出什么事來(lái)啦。
    只是——“民間皆傳，任城王乃為毒殺，有諸？”(未完待續(xù)。)
    ，